前幾天貳一知道我又在 Google+ 大吐苦水，部落格寫的題目又被某人引為己用，他大笑好幾聲:「你不知道這就是那些人生存之道?」 ，他不安慰我，還替這件事給了「合理化」的解釋?
我們對談的過程中，我義正嚴詞表示部落格所有文章都是自己做足功課，才會交卷，沒想到別人只要看過一遍，用自己的語氣改寫，就當成他的文章了。
以下是他與我對網路抄襲的攻防交戰部分內容:
貳:「至少他不是完全照抄，還有自己的想法呢!」
我:「這什麼屁話!」(翻白眼，雙手交叉)
貳: 「那表示你寫的不錯，別人才會拿來用。」
我:「我只是覺得，為什麼他不抄重灌達人、電腦玩物的點子，只有針對我的文章題目不斷予取予求?」
我把那個人這一兩年取自我部落格文章又加以改寫為自己發表內容，做了一個時間對照列表給貳一看。(→ 詳細比對請到 List.ly)
我:「你看，有18篇呢。」
貳:「說實話，只有你自己會在乎這件事，網路上點子就是抄來抄去，你敢保證你寫的就是原創?」
我:「我...我寫之前，會搜尋國內有沒有人寫過這主題才會動筆去寫，我可沒看別人網站覺得有意思，就拿那個題目來寫。」
貳:「你遇到是抄襲痞子」他講話慢條斯理，不時會冒出幾個新詞，「你沒聽過嗎? 這種人有想法，也有自己的一套，不理會別人對他的看法……，總之你對這種人沒輒的。」
我: 「.......」(結論就是這樣? 他繼續抄，我奈他不何。)
即使他話說得也沒錯，可是我這麼費心找資料，用心研究，才寫好文章，難道就是眼睜睜被人當免費點子資源看待?
雖然現在我對這件事不若剛開始發現那樣氣憤、抓狂，但我總希望這個人能否高抬貴手，別這樣糟蹋別人心血，別仿到連引用研究資料方式(請見 Coffitivity 這篇)，還有我發現的時光機這說法 (請見 Forecast.io 這篇)，這樣都用上了。(→ 這說法太主觀，有失偏頗，修正我的比對說法)
貳: 「你也別放在心上，有的人比你受害更深，文章被一些蟑螂剪下貼上，還說是他寫的呢。」，「更何況，就算你正式提出指控，他只是暫時被人戳一把，應該不痛不癢。我說過的嘛，這種人是痞子咩，哪會在乎你這隻小螞蟻咬他嗎? 對你其實一點好處也沒有...」
我突然講不出什麼話反駁他，當場啞口無言，這點我也想過，他沒有原封不動照抄我的作品，只是把我寫過的文章改頭換面據為己有，不容易判定為抄襲。就著作權法上廣義說法，這種行徑只是援用他人的思想或理念，未註明出處，並未違反著作權法規定。(可見台灣著作權法多麼不保障創作者…)
我到現在沒有指名道姓那個人的理由，這樣做不見得能爭一口氣，想到我就算一吐為快最後淪為自己唱獨腳戲，他若無其事繼續看我文章，找他想要寫的題目，我真的奈他不何。他頂著一定名氣，我自認小蝦米無力阻止他的行為，只能用我的方式釐清想法，抒發心情而已。
最終我必須認清事實: 抄襲別人點子，是很多人認為最快的捷徑。那的確是像他那種人普遍的作法，稱之為快速加工法吧?!
→ 我還是要強調，頻繁從別人部落格取材題目，不該是常態作為。
但，我就是不屑做這種事，太沒品，不是我的格調。
貳: 「你還是好好做自己，別被這事影響到你寫作的初衷，我可是你忠實粉絲。」
聽到這句話，讓我好生感動，這件事也提醒了我必須加緊努力，繼續寫出更好的文章，才能對得起自己良心。別人要模仿，就讓他跟著吧。
【後話】
發表完這篇我本就打算抒發心情舒坦就好，被我提及的 P 部落客留言反駁抗議我「抹黑」。文中提到的藉由他人文章產生寫作的念頭，不是說大家從我這邊看到好用的服務，不能自己寫介紹文，完全不是我要表達的意思。
而是，要取之有道! 大家從取得的來源，發現新聞性資訊，眾家部落格齊寫，毫不意外，乃常見的事情，大家讀者群不同，不用計較這類有沒有「抄」的問題，反正 Evernote 、Dropbox 或 Facebook 不是都很熟悉嗎?
我志在推廣更多好用新奇的服務給大家，在篩選過程中，儘量避免他人早已普遍介紹的主題，希望自己一邊學習新知，同時將心得分享給大家。
這應該是從未有交集的兩人殊途同歸的理念，只是身為作者的我，看到文章「太多次」被跟隨，才會如此敏感強烈排斥。
兩次留言往返，很遺憾還是溝通不良，對於選題針對單一性問題避而不談，可惜理念不合，辯論到此為止。他要 follow 下去繼續這樣「做法」，如他所說，我管不著。
