Badoo是一支搭Facebook順風車，掀起口耳相傳湧進加入的應用App，賣的是『愛情』、『約會』。
台灣可能沒幾個人知道Badoo，但在拉丁美洲、歐洲它可是紅男綠女爭相進去亮相的新興網站呢。
Badoo成立於2006年，由四個俄羅斯人合夥，總部原本設在莫斯科，後來搬到英國倫敦蘇活區。如今，Badoo的用戶已突破1億人數大關，每天有30萬人使用，每月有效人數MAU高達6500萬。從這些數據要展示Badoo不是泛泛之輩，雖現在跟Facebook 七、八億用戶數還差得遠，可是Badoo野心不小，明年打算突破2億人數，那它到底為什麼會竄紅? 又憑什麼穩坐線上約會網站世界第一的寶座?
Badoo販賣愛情的模式很簡單，只要你用Facebook帳號註冊，(我真的沒興趣去實際體驗)，一排排大頭照，顯示他/她年齡，所在，以及『企圖』，多半的人都選「見面」，下滑選項還有「探索新鮮事物」、「談論性」(這麼露骨?!)、「練習親吻」(這麼直接?!)等讓你表示立場。剛一看台灣註冊的人數竟有12萬人，不用太訝異在這個寂寞空虛的網路世界，有那麼多人想尋覓還有被找尋，這也是約會網站穩賺不賠公開的生意秘訣。
Badoo在網站上也開宗明義：「Chat, flirt, socialise and have fun!」，你就是來找愛情約會的對象，男大當婚，女大當嫁，當現實環境無法替孤男寡女撮合，轉戰約會網站去找尋一線生機，這時我們腦袋裡是不是也想到一個類似的線上網站「愛情公寓」的影子?
要是當月老賺錢很容易，理論上現在應該出現一堆競爭者，而且Badoo要紅也早該紅，為什麼它現在成為Apps社交應用排行下載的第一名? 還超越Zynga的CityVille和FarmVille。
推測的原因竟然是臉書新聞提到，歐美國家聖誕節前夕，往往是情侶分手的高峰，當然你之前也聽聞過Breakup Notifier這支應用軟體，Badoo的竄紅跟這消息有異曲同工之妙，新聞搭載效應下，Badoo也成了分手情人再找下一個男人/女人會更好的療傷工具。
Badoo有中文版，我倒是有點意外，Badoo在英美地區並不熱門，反倒是巴西(1400萬)、墨西哥(900萬)、法國(820萬)、西班牙(650萬)及義大利(600萬)，遙遙領先全球各地國家。與其說Badoo是Facebook以外的交友延伸版，倒不如說Badoo只是表明鮮明立場，你們男女去調情吧，出去見面吧，別管世俗眼光愛情告示牌的自由市場。
熱情的拉丁民族對這個可一點也不扭捏，灑脫多了，張貼波大低胸照、光上半身肌肉男，肉慾橫縱想一夜情不在少數，這裡沒有年紀限制，也沒有國家區域隔閡，你有可能在比利時結交一位辣妹，在日本碰到像極福山雅治的帥哥，這一切都是幻想，請回到現實世界吧!
Badoo的未來前景看好，打算結合定位服務，打造偵測周圍的可約會訊號功能，讓你走到哪，約會到哪。這主意聽起來不錯，可是會不會以後變成應召個體戶的集散地，成為性交易的媒介? 創辦人Andrey Andreev這麼解釋："Badoo is not for sex, it's for adventure"，他也舉夜店為例子，意思是你要怎樣也早就怎樣，"Badoo is more of a social network than Facebook, as on Facebook you interact with your existing friends in an absolutely virtual life, Badoo is more social: it provokes you to go down on the street and meet these people." 這種調調聽起來很PR三兩句晃過，只要你一進去，你要是30歲好幾的人，大概會像我一樣馬上跳出，那裡的世界根本不是我所想像為了結交同好認識新朋友的地方，至少對我的理解，要認識攝影的人，絕不會來這邊；想找一個可以攜手共度一輩子的人，也應該不會想去裡面看有沒有合適的對象。總體來看，Badoo是單身遊戲的愛情選項之一，喜歡冒險的人，可以測試自己的膽量跟開放程度，或許真愛有天會出現在某個視窗也不一定。
問答交朋友 Friend.ly
順這個話題，我想到前天一則新聞，談的也是最新爆紅的Facebook應用服務「friend.ly」，短短半個月就有230萬用戶。「friend.ly」是一個社群問答網站，拋出一堆問題，有的是選擇題，有的是你要填寫答案，你可以貼到你臉書的塗鴉牆，讓朋友多瞭解你，(我倒覺得是多此一舉)，還有你可以選擇所在地區，會列出一堆玩friend.ly的台灣網友。可是能不能真正擴大交友圈，並不如創辦人Ed Baker所講那樣陽光，雖然他講得沒錯，「因為人們要在現實生活中交朋友比較困難，在網路上交朋友其實可以很好玩，只可惜大部分的交友網站都不夠好玩」。一堆問答可以引導出你對這個人的興趣，我倒不這麼認為，friend.ly弄出問答的開場，卻沒有後續配套的作法，集合並撮合更多人認識，實在可惜。從問答資料的累積，去形塑出各種交友社區，例如列出幾個跟你回答一樣的人，還有好玩的題目，還不如讓網友自訂題目，要是有人看到並回答，讓你可以給予星號獎勵，不是更可以鼓勵互動正向循環? 更重要的是，中文化吧!
旅遊交朋友 Gtrot
我本來以為Gtrot是一支尋找旅伴的應用服務，結果大失所望，說穿了不過只是借用Facebook原有的人際關係，整合Foursquare的功能而已。
這支應用服務起源，得從大學生手頭經費不夠，又想出去四處旅行，哈佛大學生想出，藉由網路串連想找旅伴分擔旅費的資訊分享，例如有車的人剛好要去大峽谷，其他沒車想跟車的人，獲得此消息，何不結伴節省開支，共同出油錢分擔住宿費等等。
納悶的是，既然Facebook已算是你自己的人際關係，朋友都認識了，還需要一個中間媒介來公布你朋友或自己旅遊的計畫?
Okay，或許大部分的朋友只是泛泛之交，我們談不上分享旅遊這種私密事的關係，而Gtrot在原來關係去延伸旅遊這個主題，說來看似疊床架屋多此一舉。要是我要找旅伴，我一定先從較親密的朋友問起，說不定是沒有臉書帳號的朋友，而且不會公開訊息，避免一些無謂的打擾跟打聽。
我原先最期待的是，不見得每個人都有可以一起出去玩的朋友，這句話不只是我，連我朋友都有同感。就算有，也不見得是志同道合適合出去玩的咖，這也是真心話。既然如此，一堆無法配合的因素，讓你旅行計畫永遠停留在有時間再說階段，何不有個撮合媒體仲介你和陌生的旅伴共同去計畫出國，或只是在一個地方由他/她當地陪，讓探索成為一件很有趣的事。
Okay，你一定會說上背包客網站去貼文找旅伴就行了。可是你知道有多少人真的有在看，或只是輕描淡寫不著邊際在那邊貼個想像。不具體的資料造成你無法信任訊息的傳達跟真實身份的可靠性，除非仰賴臉書(這只是假設)或其他方式，共同建立一個信賴的環境，讓你即使討論旅程大小事，都不用擔心有第三眼窺視，只有你和某一個旅伴。
我也必須承認團結力量大，當旅遊網站碰到交友網站，能否擦出友誼的火花，並在旅行社、航空公司，甚至旅館資訊有充分的結合，一堆Apps大串連，讓你把一生想要去的地方，這個不小的願望，能夠擺脫沈重的單飛恐懼，化為認識新朋友與自助旅行有伴的期待，我衷心希望有別的Apps能實踐這個夢想。
我曾經想要去某個海島，卻始終找不到想跟我一起出海曬陽光的伙伴而大感失落，終有一天你也會在某個網站看到，Julia，喜歡熱帶島嶼，不太會游泳，希望找能說走就走的伙伴時，若你也是，別忘了加入我。
參考文章:
