你有沒有碰到一種尷尬有話說不清的狀況，你跟MIS說，你在電腦按了哪個鍵，出現訊息小視窗，然後又碰到怎樣操作難題，始終無法安裝軟體；或者朋友打電話求救，問你該怎樣把照片放到臉書，你一五一十把步驟講一遍，他還是霧煞煞，讓你講解超無力。
不管是公司內協同作業也好，還是你想教別人使用軟體，沒事逛到哪個網站發現商品標錯價，當你想將電腦畫面錄製下來，張貼到你的部落格、Twitter、Facebook，或即時通連結網址，讓親朋好友、同事看得到你的大師如臨現場開釋傑作，除了貼截圖，你還真需要一個錄影好工具，幫你從一言難盡進化到無所不能的彈指神功。
我也要成為YouTube素人製片達人
不曉得怎樣腦子一直浮現昨天新聞台疲勞衝炸輪播的「分手妹」影片...
在我快被喋喋不休的同一條新聞給吵到要關機同時，剛好播放美國YouTube達人最高每個月賺3000萬的新聞，眼睛閃著$$符號發光，難道教人怎樣化妝也成了一門網路正夯的賺錢商機?
岔題了我...
當然紅到唱翻滾吧! YouTube的人，點閱率象徵商機無限，廣告主抓緊你眼球視線，置入揮之不去擾人的廣告，事後與YouTube拆帳，點的人越多，上傳影片的人賺也越多。
賺錢慾望一直流竄我的腦子...(暫停! 進入主題好不好!)
講到錄製分解動作式教學影片，很多人都有自己內建電腦軟體工具(如Webcam)，可以讓你得心應手當影片主角，而在「即拍、即得、即分享」的年代，不少人上傳到Facebook也成了全民運動。
以下幾種工具，參考5 Free Tools for Creating a Screencast這篇文章，我迫不及待馬上去一一測試，(倒也不是想趕快當YouTube紅人啦)，分析我個人認為最簡易也最適用的工具優缺點。
-
Jing
首推Jing不是沒有原因，出品自TechSmith旗下產品，當提一款聞名遐邇的截圖軟體Snagit，只要用過的人，無不對TechSmith將小小截圖工作環境，可以打造超級無敵完備的小戰場，卻無損我對Snagit的欣賞。而對Jing會紅到口耳相傳的地步也不用太驚訝，只要用過Jing的人，無不對它既能身兼數職，一手讓你可以截圖，另一手也讓你打開攝影機，錄下你要播出的影片，還能提供你說明的箭頭、文字附註等小工具，簡直是完美到不行的貼心，足以讓你大膽將程式下載到你電腦，用起來得心應手到你想撰文稱讚。更讚的還在後頭， Jing社交開放度之大，讓你在臉書、Twitter、Flickr、FTP無往不利分享你的影片。可是，你要編輯影片，你要用Webcam錄影，你想要MPEG-4格式影片，還想直接上傳到YouTube， 抱歉，你得付費一年99.5美金，換來25GB空間。齁。實在貴俗俗。我馬上從期待的雲端，掉到搞得灰頭土臉的地上。
Jing啊，Jing，你們家出的軟體有個壞習慣，把簡單事情搞得特別複雜。雖然利益當頭，要生存得讓user使用者付費沒錯，但也未免把該有的規格一下降到沒什麼看頭，實在差一點被你騙了。
尤其比較過Screen-o-Matic和Screenr之後，我有深深感觸，原來簡單操作能換來很多自由。
優點：聊述一筆大概就是整合TechSmith自家產品於一身，用了Jing，還送你截圖功能，要是想編輯影片，只要有銀子，付錢可以用他們家的Camtasia Studio，想要怎樣剪輯功能應有盡有。樂意分享於各大流行社交網站是Jing可喜可賀的功能，多點匯出大大增加使用率。
缺點：原本期待在軟體製作一氣呵成的流暢度，總在使用後有嘆了很大一口氣。影片範圍固定，不能隨意移動，這對場景轉換很不方便，根本無法拉到想要呈現的位置。軟體截取後，得再回網頁去找Embed code、URL或只能下載SWF檔，實在多此一舉，何不通通在網頁搞定算了。
好用度：★★★ -
Screen-o-Matic
優點：錄製範圍可自由拖拉，以虛線來定標，無論轉換到哪一個畫面，都能清楚掌握。Webcam、聲音的支援，在同一工具控制列，相當簡便。影片錄製完成，能快速呈現預視。上傳到YouTube也是一個按鈕可直通，轉換成MP4跟AVI、FLV，增加收看便利跟多樣選擇。還有，15分種內任你錄，光這點我一定投你一票的啊。
第二個推薦的工具選SOM，看中它比其他家好的優點，例如: 可錄製15分鐘影片、可匯出成MP4、AVI、FLV格式。Screen-o-Matic操作方式跟Screenr、GoView一樣，一切流程都在網頁錄製完成， 我嘗試用它們家的工具錄了一小段畫面， 這次沒有用麥克風，先來看這段「默片」吧。
不甘於陽春錄製模式的人，繳點年費(一年US$9而已)，Screen-o-Matic讓你可以編輯影片，還可以密碼加密，不用看到礙眼的logo浮水印，加入付費會員好像還算物超所值喔。
唯一要說Screen-o-Matic美中不足的地方，大概就是沒有社交分享的簡易功能，畢竟在這個大家都有臉書、Twitter帳號的年代，怎能少掉這項一推就亮眼的利器呢。
缺點：影片完成一定要秀他們家招牌，這也成缺點了嗎?
好用度：★★★★★ - Screenr
Screenr真的打從心裡要跟Twitter哥倆好，連註冊進去都要有Twitter帳號。網頁按下錄影的按鈕，你可以調整畫面大小，用麥克風講話，錄完可以直接上傳到Twitter，也能自己放在Screenr網站，它還提供你上傳到YouTube的按鈕，出現網址也方便你貼到即時通，還有一點便利性就是給你嵌入code讓你發佈到部落格。你能自行下載MP4格式檔案到你電腦，唯一比較不利的就是只能錄5分鐘。
瞎咪! 5分鐘?
你沒看錯，跟Screen-o-Matic的15分鐘時間相比，Screenr猶如小巫見大巫的『輕巧』，我猜它是要「圖利」Twitter族。一般收看的耐性也差不多3分鐘到5分鐘，在Twitter觀看影片更是要長片短拍，因應短片趨勢，用這樣軟體也夠用了。
只是，臉書族就只能貼URL，讓人點選進入觀看了。
優點：隨拍隨傳到Twitter的手法太妙了，不用轉換到Twitter再加影片，的確省事不少。直接放到YouTube，還有產生Embed code功能介面簡潔明瞭，還有下載MP4影片、網址連結，通通放在右側列，讓人一目了然，不用東找西找，這點比Screen-o-Matic做得更好。
缺點：影片完成一定要秀他們家招牌Watermark，難道這也成缺點了嗎?
好用度：★★★★
- GoView
看完前三種工具，心想也都滿足我的需要，對GoView我原本要省略跳過，心想要是錯失認識它的機會，後來才發現它的好，我豈不是有眼不識泰山，低估它的才華。
第一步，GoView跟Jing一樣要你先安裝錄製的程式。藏身於你電腦右下角工具列上，點了開始錄製後，整個桌面被全都錄。
第二步，你也是用工具列按icon的右鍵來停止錄影。剩下都跑到網頁來預覽，做後續分享等動作。
優點：簡單三步驟，沒有任何複雜的選項， 實在揪感心。你要分享的網址、embed code都有，支援1024MB影片容量，倒也綽綽有餘，除非你真的想把它當作影片硬碟空間。另一強項叫它第一名的功能，就是可以編輯影片，說是編輯，也不過是可以剪掉不要的部分而已。
缺點：有說它太過陽春，可是你要的基本功能它都有啊，要轉換成MP4檔案存到電腦，GoView還很貼心告訴你，轉檔需要一段時間，要不要等它轉好，email通知你來下載。實在這種便利便民的手法，怎麼看都揪感心，沒有其他花俏的功能，只有安心提供你想要的東西，這樣難道也成了缺點?
- 好用度：★★★★
