上週商業週刊封面專題「秒速人脈力」，講了幾則網路急速竄紅的例子，且不管多屌，造成蘋果10億損失的幕後推手，還是造就「台大13妹」、「政大四姬」，毒舌狠批蔡依林穿著是「巴斯光年」，我眼光還是停留在老貓短短一句：「在台灣，99%的部落格內容都不值得讀。」
哇，好犀利的一句。簡直把絕大多數的部落格批爛到不堪一讀。
仔細想想，太多不尊重別人著作的抄襲作為，一個連標題都不改，複製到自己版上，實在司空見慣，也難怪他批評部落格太多不及格，都是不成氣候的冒牌貨。
看到這句我捫心自問我夠格讓人看得下去?
我沒有專業知識，沒有顯赫學識背景，也不是什麼鳥x部落客，也鮮少看什麼知名部落客文章，既不附庸風雅互相吹捧一番，也無意自我推銷一曝成名天下知，安安分分地純粹寫自己的觀點，自己對內容負責，看不下去的直接刪掉。
所謂打造影響力，只不過是過盡千帆，單取一瓢，飲入滋味各有心得，傳頌千世都已經是神話，何況一眨眼就是千萬資訊過往不留的部落格。
好吧，看看別人建議幾招來體檢自己。
- 第一招：選定議題-寫出深度觀點，適時聚焦目光。
- 第二招：長期經營-就算人氣不佳，也要繼續寫作。
- 第三招：創造特色-結合專屬圖像，加深閱讀印象。
- 第四招：自我推銷-藉知名部落客加持，打出名號。
喔，這樣看來，我頂多只是一介網路貧民，連個影響力門都沒有。
那又怎樣?
這幾篇都是要鼓吹別人怎樣竄紅賺錢吧，什麼小蝦米可以抵抗大鯨魚，也許在百萬分之一的新聞事件，我們可以看到扳倒品牌公司跌一跤的網路黑手推波助瀾，很多根本不值得借鏡，例如貪小便宜癱瘓網站這種呼朋引伴作法。有些作法我們必須在閱讀同時評判道德是非，影響力到底是個響屁，還是值得聞的酒，可以越陳越香，不會只是多如過江之鯽的新聞噱頭而已。這也證明網路盲目可見一斑是容易被煽動，還有世道淪喪到法則的界線輕碰就裂的程度，只要說得毒辣便是紅，傳播快得如閃電便是屌，那YouTube爆紅一堆傻子跟白目，應該也有絕大傳播力。
我只想指出，在剩下1%值得看的部落格，仍有默默耕耘，不求名，也不求利，讓寫作與分享單純呈現在網路上，並不是每個人都想當知名部落客，為了當風雲人物，出書、演講、代言、主持、開公司大賺幾筆，即使真的太多人只為衝人氣而非常積極汲汲營營，那也無可厚非是屬於個人的行銷手法。而如那只是告訴讀者部落客只要夠紅夠力就能賺錢，雜誌文章立場又讓人質疑是否不夠客觀太過偏頗，一昧要讀者認識商業手法，而忽略文章的傳播本質，為了推廣更美好的事物。
不過，這也是商業週刊本來就要主打的賣點，賺錢點子何處不有，卻少了運用不當的負面影響力做一個平衡報導，
