我們雖不見得像特約小編，每天把社群貼文當工作任務，還要按照網站不同屬性找資料，盡心盡力宣傳產品，但活在社群網路年代的我們，周旋在多個社群網站已是司空見慣的事，正因各有喜好，各自報到會展現適合網站的貼文特性，但打開多個視窗放進一樣內容，就算次數不多，仍會感到負擔。
Julia 曾這篇「社群分享小秘書 Buffer 幫你排時間、發好文」介紹 Buffer 亮相，對於活躍社群網站的朋友來說，它算是不可多得好幫手，即使只能一次發文到個人臉書、推特，但能預約貼文時間，還有 Pablo 圖文小工具，Buffer 目前可說是社群分享界可以拿來跟一哥 HootSuite 相提並論的對手。
這些爭當社群分享寶座的數位工具，終究還是用付費方案把一堆人擋在門外，搞得好像只有雇用來的小編才用得到這種預約排文的東西。
大家心裡想的應該跟 Julia 想得一樣吧!? 不用把社群分享搞得人格分裂，登入一個網站，寫好文字，再貼上圖片，預約早中晚各貼一次，大概就是一天的量了。
去年 Julia 第一次見到俄羅斯血統的 《Kuku.io》，一直期待它可以比 Buffer 更好用，雖然目前為止僅支援臉書、推特、Tumblr、Pinterest 和兩個俄國人才用的社群網站，卻是我認為大有可為的社群分享工具，最主要是 Kuku.io 將 Google+ 納入未來整合的對象呀。
↓↓ Buffer 支援的社群分享
以 Facebook、Twitter、LinkedIn、Google 帳號登入，會發現 《Kuku.io》操作風格跟 Buffer 相像，按社群網站圖案，編輯文字與貼圖後，按 Schedule 進入預約排文，或按 Publish 直接發佈。唯一跟 Buffer 不同，在右上角有一個〈Differentiate content for accounts〉按鈕，會跳出數個方塊，讓你可以依社群網站特性，寫出不同內容。這點讓人感到 《Kuku.io》設計用心，畢竟屬性不同的網友，接受內容也不盡相同，不好讓萬用貼文到處看都一樣吧。
Kuku.io vs Buffer 誰優?
以我目前使用社群網站的種類，會採用 Kuku.io 機率會比 Buffer 高一些，更期待 Kuku.io 能比 Buffer 早點推出 Google+ 整合功能。即使如此， Buffer 在 Chrome 套件設計比 Kuku.io 好，只要看到有趣照片，按一下右鍵就能分享，使用效率比 Kuku.io 的 Chrome 套件來得多些。目前也只好兩個都用，看誰先推出支援 Google+ 社群分享，我就愛用誰多一些。
★ 感謝你喜歡這篇文章，轉載分享時請尊重作者著作權，註明出處及原文網址，我在 Google+ 和 Facebook 同步分享，歡迎留言交流!
